Em editais publicados nessa segunda-feira (31/08), o SENGE comunicou acerca de decisões judiciais em favor dos profissionais de Engenharia contratados pelas empresas SOPRANO e MÁQUINAS SAZI. As decisões resultam de ações coletivas movidas pelo SENGE e que resultaram no reconhecimento do direito ao Salário Mínimo Profissional dos engenheiros, conforme determina a Lei Federal 4.950-A/66.

SENGE participa da audiência da frente parlamentar em defesa da Emater representado pelo vice-presidente José Azambuja e pelo diretor administrativo adjunto Nelso Portelinha.

Diante do cenário atual de avanço da propagação do Coronavírus em nosso Estado, o SENGE tem tomado medidas para estimular a adoção do home office pelas empresas.

Sindicato entrou com ação requerendo a adoção do trabalho remoto para os profissionais. Empresas que não cumprirem a determinação judicial serão multadas.

O SENGE realizou uma reunião institucional com a presidência da RGE na última segunda-feira (3). No encontro, o diretor de Negociações Coletivas do SENGE, Diego Mizette Oliz, explicou ao presidente da empresa, Marco Antônio Villela de Abreu, e à analista de Relações Trabalhistas e Sindicais, Raquel Regina Viniski, sobre a atuação do SENGE como representante dos profissionais de Engenharia do RS e falou sobre o trabalho que a entidade vem fazendo junto à categoria visando a valorização dos profissionais.    

As empresas de agronomia registradas no CREA que tenham técnicos agrícolas como Responsável Técnico precisam estar atentas e se regularizar para manter seu registro válido.

SENGE e CREA-RS alertam realizadores do concurso sobre descumprimento da Lei Federal 4.950-A/66, que determina o Salário Mínimo Profissional.  A pauta é uma mobilização permanente do SENGE.

Em ofício conjunto, entidades alertam sobre o cumprimento da Lei Federal 4.950-A/66 que determina o Salário Mínimo Profissional, mobilização permanente do SENGE.

As entidades enviaram ofício alertando sobre a importância de uma remuneração adequada para a retenção de profissionais no quadro técnico e os seus impactos sobre a qualidade dos serviços prestados à população.

O texto foi aprovado pela maioria, com apenas cinco abstenções e nenhum voto contrário